案件尚在法院审理时代,不得对衡宇以违法修建予以拆除

——

2020-01-18 10:06:33

【择要】被告对原告作出了责拆决字[2017]A12号《责令期限拆除违法修建决定书》,原告对x县城乡规划建设局作出的责令期限拆除决定不平,提起行政诉讼。在该案审理历程中,x县城乡规划建设局对原告黄某位于x县x乡x村x小组衡宇予以了拆除。2019年10月8日法院经审理认为,在该案审理时代,x县城乡规划建设局未予公告,直接对原告的衡宇予以了拆除,违背上述法令划定,法式违法。
      【要害词】行政诉讼,征收拆迁,审理时代,违法修建,拆除
      一.弁言
      案件尚在法院审理时代,不得直接对衡宇以违法修建予以拆除。本文通过一司法裁判案例对此加以申明。资料来历于“黄某与x县天然资源局行政强制一案一审行政讯断书(2019)x0727行初48号”。
      二.根基案情
      (一)原告黄某位于x县x乡x村x小组的三层半框架布局衡宇,于2010年后建成,建设时未取得建设用地规划允许证和建设工程规划允许证,也未管理建设用地审批手续。2017年7月20日,x县城乡规划建设局对原告作出了责拆决字[2017]A12号《责令期限拆除违法修建决定书》,并送达给了原告。原告对x县城乡规划建设局作出的责令期限拆除决定不平,于2017年7月21日向本院提起行政诉讼。
      (二)在该案审理历程中,x县城乡规划建设局于2017年7月28日对原告黄某位于x县x乡x村x小组衡宇予以了拆除,拆除历程中x县公证处对原告衡宇内的物品举行了清点。2017年7月30日,x县城乡规划建设局向原告送达《领取物品通知书》,通知原告领取衡宇内可搬家物品。
      三.裁判成果
      原告黄某已对x县城乡规划建设局作出的《责令期限拆除违法修建决定书》提起了行政诉讼,在该案审理时代,x县城乡规划建设局未予公告,直接对原告的衡宇予以了拆除,违背上述法令划定,法式违法。现原告诉求确认拆除举动违法,具有事实和法令依据,本院予以支撑。2019年10月8日法院讯断,确认x县城乡规划建设局于2017年7月28日拆除原告黄某位于x县x乡x村x小组衡宇的举动违法,该举动后果由被告x县天然资源局负担。
      四.接头
      (一)原告诉求:原告是x县x乡x村的村民,在该村x小组x号有正当衡宇一栋。自2017年4月,x县人民当局组织实行对原告衡宇地点地域域举行征地拆迁,但拆迁历程中存在严重违法景象,且赔偿代价不合理,故原告一直未能与其签署安顿赔偿协议。x县人民当局为到达违法征地拆迁的目的,不吝推翻赔偿方案中已有的认定要领。2017年7月20日x县城乡规划建设局对原告作出了《责令期限拆除违法修建决定书》,2017年7月28日对原告以上衡宇举行了拆除。
      (二)答辩意见:答辩人拆除原告违法修建未损害原告正当权益,因原告的涉案衡宇为违法修建,依法应予以拆除,因为原告拒绝履行行政决定确定的三日内自行拆除违法修建的法界说务。为维护法令的严峻性和权势巨子,切实冲击违法建设的举动,答辩人在原告拒绝履行行政决定确定法界说务的环境下,对原告的违法修建实行了拆除。
     (三)法院认为:x县城乡规划建设局以原告违背城乡规划为由对原告作出责令期限拆除决定,并对原告的衡宇予以了拆除,现x县城乡规划建设局的规划职责已由x县天然资源局行使,该举动后果由x县天然资源局负担,x县天然资源局是本案适格被告。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条划定,对违法的修建物、构筑物、设施等需要拆除的,该当由行政构造予以公告,期限当事人自行拆除。当事人在法按期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政构造可以依法拆除。
      【参考资料】1.征收拆迁:拆除养殖场的惩罚权应归环保部分而并不属于街道服务处。2.行政诉讼:对不法占用地盘的行政惩罚,需提供规范性文件作为依据。3.征收拆迁:以施展正面导向和指导依法行政的原则认定被拆迁人丧失。4.行政诉讼:在申请行政复议法按期限内,拆除住宅防盗网的举动违法。
      【作者声明】本文仅供进修交流,如有侵权之处烦请奉告删除。文中隐去当事人名称、属地信息。插图无版权纠纷。

热点排行 Top