安徽省合肥市中级人民法院讯断书

——

2020-01-19 22:24:49

安徽省合肥市中级人民法院
民 事 讯断 书
(2019)皖01民终4030号
上诉人(原审原告):安徽医科大学从属某某医院,住所地安徽省巢湖市巢湖北路,同一社会信用代码1234000006911257XP。
法定代表人:黄某某,该院院长。
委托诉讼署理人:王某,安徽某某状师事件所状师。
被上诉人(原审被告):赵某某,男,1950年7月17日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市。
被上诉人(原审被告):赵某(曾用名赵中俊),女,1978年11月1日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被上诉人(原审被告):曹某,女,1981年4月15日出生,汉族,安徽巢湖市人,住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告):赵某(曾用名赵雷),男,1985年3月20日出生,汉族,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
四被上诉人委托诉讼署理人:罗远水,安徽蒋平华状师事件所状师。
        上诉人安徽医科大学从属某某医院(以下简称安医大某某医院)因与被上诉人赵某某、赵某、曹某、赵某医疗办事合同纠纷一案,不平安徽省巢湖市人民法院(2019)皖0181民初55号民事讯断,向本院提起上诉。本院依法构成合议庭对本案举行了审理。现已审理闭幕。 
        安医大某某医院上诉请求:1、打消一审讯决,改判支撑上诉人一审诉请;2、本案所有诉讼用度由被上诉人负担。事实和来由:案涉152400元医疗费中只有71000元系曹某英子女付出的,一审讯决认定曹生英生前152400元医疗费均系其子女付出属于认定事实错误。 
        赵某某、赵某、曹某、赵某答辩:曹绍英因为腰间盘手术入住上诉人处治疗,成果因为消化道出血灭亡。答辩人在前期已经已经付出了152400元。按照(2017)皖0181民初3277号讯断书讯断答辩人自行负担个中的20%,合计三万余元。上诉人主张后期治疗的医疗费因为其错误诊疗导致,于答辩人无关。已付出的152400元,由曹某通过银行转账付出71000元,余款由赵某配偶现金付出。综上,一审认定事实清晰,合用法令正确。二审应予维持。 
        安医大某某医院向一审法院告状请求:1、判令四被告给付差欠原告的56895元(284475.24元×20%)医疗费;2、判令四被告负担本案的诉讼用度。 
        一审法院认定事实如下:被告赵某某系曹某英丈夫,被告赵某、曹某、赵某系曹某英子女。2017年4月5日,曹某英因L45腰椎间盘突出术后复发,至被告处住院治疗,经完美相干查抄,同年4月10日,原告对曹某英在全麻下行“腰椎间盘切除伴椎管减压腰椎钉棒内固定加椎间融合术”。术后9天(4月19日)曹某英解暗赤色样大便,经消化内科会诊,4月20日在全麻下行“肛门直肠探查术”。因为便血未止,4月28日在全麻下行“直肠-乙状结肠切除术”,术中发明曹某英传染重,一般状态差,回ICU进一步对症治疗。5月6日因“术后切口裂开”,在全麻下行“腹壁切口裂开缝合术”。7月12日曹某英病情危重,原告在全麻下行“暂时性气管造口术”,手术举行中曹某英心电监护显示一条直线,经急救无效灭亡,灭亡诊断为“L45腰椎间盘突出术后复发、消化道出血伴休克、结肠出血、肠造口术后功效停滞、导管相干性传染、低卵白血症、肺部传染、手术后伤口脂肪液化裂开”。四被告对原告诊断的曹某英灭亡缘故原由无贰言。曹某英住院共计98天,用去医疗费433776.24元,个中四被告付出152400元,被告垫付医疗费281376.24元。2017年7月赵某某、赵某、曹某、赵某在一审法院以医疗损害补偿纠纷案由告状安医大某某医院,该院经审理作出(2017)皖0181民初3277号讯断书,判令安医大某某医院负担80%的补偿责任,赵某某、赵某、曹某、赵某负担20%的责任。安医大某某医院已经将讯断书确定的义务履行完毕。因为(2017)皖0181民初3277号讯断书对安医大某某医院垫付的医疗费281376.24元,因一方当事人差别意一并处置惩罚,一审法院(2017)皖0181民初3277号讯断书未涉及此用度,现原告告状要求四被告对其垫付的医疗费281376.24元负担20%的责任即56275.25元。 
        一审法院认为,原告诉请的标的是曹某英生前所欠的医疗费,原告要求被告按20%的比例负担责任,切合法令划定,对被告抗辩,后期为无效治疗,被告不负担责任的主张,不予支撑。债务人依法答允担偿付义务,可是债务人已经归天,四被告作为曹某英的第一顺序担当人,应在担当曹某英遗产规模内负担偿付责任。原告对本身的诉请负担举证义务。曹某英生前治疗费是其子女所付,并为生效讯断认定。在(2017)皖0181民初3277号讯断书确定的金钱中,只有误工费6731.32元*80%、营养费2040元*80%、住院炊事补贴费2940元*80%属于曹某英遗产,因为原告未举证证实曹某英尚有其他遗产,只能判令被告负担9369.07元(6731.32元*80%+2040元*80%+2940元*80%)归还责任,其余部门欠款,原告在查明曹某英遗产后,可另行主张权力。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担当法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于合用<中华人民共和国民事诉讼法>的诠释》第九十条第一款划定,讯断:一、被告赵某某、赵某、曹某、赵某在本讯断生效之日起十日内付出原告安徽医科大学从属某某医院9369.07元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1220元,减半收取610元,由被告安徽医科大学从属某某医院承担310元,原告赵某某、赵某、曹某、赵某承担300元。 
        本院二审时代,两边当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的已付出的案涉医疗费152400元中属于曹某英遗产的金额,本院作如下认定:起首,安医大某某医院承认案涉医疗费152400元中的71000元系曹某英子女付出,故该金钱不属于曹某英遗产。其次,除上述71000元外的其他金钱系通过现金方式交纳,安医大某某医院未提交证据证实该部门现金系曹某英的遗产。综上,对安医大某某医院主张的案涉医疗费81400元(152400元-71000元)系曹某英遗产的事实,不予认定。一审讯决认定根基事实清晰。 
        本院认为,曹某英与安医大某某医院形成了医疗办事合同关系。赵某某、赵某、曹某、赵某并非案涉医疗办事合同的相对人,其不负有付出相干医疗费的义务。赵某某、赵某、曹某、赵某作为担当人应在接管曹某英遗产的规模内负担付出医疗费的义务。安医大某某医院未提交证据证实(2017)皖0181民初3277号民事讯断确定其补偿的80%案涉医疗费系曹某英遗产,故对其要责备额支撑其一审诉请的上诉请求,不予支撑。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之划定,讯断如下:
驳回上诉,维持原判。 
        二审案件受理费1220元,由上诉人安徽医科大学从属某某医院承担。
本讯断为终审讯决。
审讯长 张 健
审讯员 陆文波
审讯员 陈 烜
二〇一九年六月五日
书记员 於笑仙
附:相干法令条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,颠末审理,根据下列景象,别离处置惩罚: 
        (一)原讯断、裁定认定事实清晰,合用法令正确的,以讯断、裁定方式驳回上诉,维持原讯断、裁定; 
        (二)原讯断、裁定认定事实错误或者合用法令错误的,以讯断、裁定方式依法改判、打消或者变动; 
        (三)原讯断认定根基事实不清的,裁定打消原讯断,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; 
        (四)原讯断漏掉当事人或者违法缺席讯断等严重违背法定法式的,裁定打消原讯断,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出讯断后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

热点排行 Top