仳离协议后未管理仳离手续,该协议是否有用?

——

2020-06-18 01:34:26
2013年头,长洲区人民法院立案受理了一路仳离纠纷案,该案中刘某告状要求与其妻庞某仳离,请求法院确认两边告竣的有关仳离产业支解、子女扶养和补偿的协议及庞某向刘某作出的答应有用,并要求庞某按约定履行。

  法院经审理查明,刘某和庞某于2006年了解后,经自由爱情挂号成婚。数年后生养了一个女儿。婚后两边情感杰出,但自从刘某2012年下岗后,两边因糊口琐事常常争吵。2012年,刘某嫌疑庞某与他人产生婚外情,于是庞某写下一份答应书,暗示若以后仳离,乐意放弃统统伉俪共有产业和女儿的扶养权,所有配合产业归刘某全部。之后两边因情感无法再维系,协议仳离,协议上除了庞某在答应书中答应的前提,还增长了庞某须赔偿刘某十万元的条款。后两边没有依据答应书和协议书到婚姻挂号构造管理仳离手续,刘某因此诉至法院并提出上述诉讼请求。本案在审理历程中,经长洲区法院主持调整,两边当事人志愿告竣调整协议,排除了婚姻关系,对女儿的扶养权举行了确定,并合理支解了伉俪配合产业。

  评析:关于本案中两边签署的答应书及协议书是否有用,在法令上没有明确的划定。可参照的是最高人民法院《关于合用婚姻法若干问题的诠释(二)》第八条第一款,关于当事人在婚姻挂号构造仳离时所签署的仳离协议中,有关产业支解条款的效力问题的划定。按照该条款,仳离协议中关于产业支解的条款或者当事人因仳离就产业支解告竣的协议,对男女两边都有法令束缚力。但有一点必需注重,仳离协议是以当事人在婚姻挂号构造管理完仳离挂号为生效前提的,即以当事人两边现实排除伉俪关系为生效前提。因本案的刘某和庞某并未在婚姻挂号构造管理仳离挂号,以是该协议并没有生效,对原、被告均不发生法令束缚力。

热点排行 Top