2019年度查看构造掩护常识产权典型案例(选登)

——

2020-04-26 09:11:22

  编者按 4月25日,最高人民查看院公布《2019年度查看构造掩护常识产权典型案例》,传递2019年查看构造增强常识产权司法掩护事情环境。此次公布的典型案例共18件,现选登个中6件典型案例,敬请存眷。 

  案例1 

  上海汪某等假冒注册商标案 

  一、案件事实 

  2018年5月至7月,汪某在谋划上海拓斛实业成长有限公司(下称“拓斛公司”)时代,指使员工余某订购假冒霍尼韦尔国际公司注册商标的包装袋,并租赁黄某某谋划的上海惠安国际物流有限公司(下称“惠安公司”)堆栈,在未经注册商标权力人霍尼韦尔国际公司允许和授权的环境下,将无品牌标识的大包装工业蜡由黄某某摆设其员工分装改包成25公斤装印有“Honeywell”“A-C”注册商标标识的小包装工业蜡,贩卖至上海、江苏、广东等多家公司,贩卖金额共计100万余元。2018年8月17日,在惠安公司堆栈内查获拓斛公司存放的“霍尼韦尔”工业蜡464袋(每袋25公斤)、“霍尼韦尔”工业蜡原料27袋(每袋25公斤),货值金额11万余元。 

  二、诉讼历程 

  上海市公安局宝山分局于2018年8月13日接霍尼韦尔国际公司报案后,于8月17日会同上海市质量技能监视局至拓斛公司举行执法查抄,就地发明涉案工业蜡,行政执法构造查扣后将该案移送公安构造,公安构造于当日对汪某以涉嫌贩卖假冒注册商标的商品罪立案侦查。9月14日,提请宝山区人民查看院核准逮捕。 

  审查逮捕时代,查看构造就是否该当逮捕汪某举行了公然听证。其辩护状师提出对汪某核准逮捕将影响其谋划企业的运转;侦查职员则提出汪某到案后供述不实,且有其他犯法事实尚待继续侦查。查看官审查后认为,对汪某采纳取保候审可能呈现滋扰证人作证或者串供等社会伤害性,有逮捕须要;而且认为,汪某不仅贩卖假冒霍尼韦尔持有注册商标的工业蜡,并且将上述工业蜡分装改包成印有假冒注册商标的包装,公安构造定性不妥,遂于9月21日以假冒注册商标罪对汪某作出核准逮捕决定。进而向侦查职员制发了继续侦查取证意见书,列明需要继续侦查的事项、目的和要求,发起其调解侦查偏向,以审讯尺度指导侦查职员完美固定证据。别的,查看官还发明余某帮忙汪某接洽购置假冒霍尼韦尔注册商标的包装袋用以包装工业蜡后对外贩卖;黄某某明知汪某实行假冒注册商标的举动仍将堆栈租赁给汪某堆放涉案产物,并摆设员工提供工业蜡分装办事,均应以共犯论处,随即向侦查职员制发《该当逮捕犯法怀疑人发起书》,追捕漏掉同案犯余某、黄某某。 

  12月20日,宝山公循分局将汪某、黄某某、余某涉嫌假冒注册商标罪一案移送告状。审查告状历程中,查看官发明侦查职员在接到行政执法构造移送的工业蜡后,仅检察了涉案物品,没有通过照相、录像等记载方式予以固定,存在证据固定不规范的环境,当即向公安构造制发查看发起书发起整改。公安构造遂开展观察,落实整改办法,并传递全局各办案单元。 

  2019年5月至7月,宝山区人民查看院以被告人汪某、黄某某、余某犯假冒注册商标罪向宝山区人民法院提起公诉。审理历程中,查看官发明惠安公司租赁堆栈系单元整体意志支配下为单元谋取好处的举动,应评价为单元犯法,遂对漏掉犯法单元惠安公司实时追加告状。 

  经上级法院指定,本案由上海市杨浦区人民法院审讯。10月31日,杨浦区人民法院作出讯断,以假冒注册商标罪判处汪某有期徒刑三年零三个月,并惩罚金10万元;判处惠安公司罚金2万元;判处黄某某有期徒刑一年零六个月,并惩罚金8000元;判处余某有期徒刑一年零三个月,并惩罚金5000元。该讯断已生效。 

  三、评析意见 

  查看构造对峙将同等掩护理念贯串办案始终,对内资外资企业诉讼职位、诉讼权力、法令掩护一视同仁,充实履行批捕、告状、追捕、追诉、提出查看发起等各项法令监视职能,努力改良办案方式,富厚优化营商情况的手段,加大常识产权掩护力度。详细体现在: 

  一是证据关隘前移,充实施展审前主导感化。为确保在庭审中可以或许精确有力指控犯法,查看官对峙以审讯为中间,充实施展查看主导感化,把证据关隘前移至刑事诉讼前端的侦查阶段,从源头上晋升指控证据的质量,落实庭审实质化对质据的要求。 

  二是逮捕公然听证,始终坚守客观公道态度。为更好地行使批捕权,防止错误逮捕,充实掩护当事人诉讼权力,进一步深化检务公然,查看构造努力摸索审查逮捕诉讼化革新。通过审查逮捕公然听证的方式将办案历程予以展示,鞭策审查逮捕由关闭审查向公然审查变化,使得犯法怀疑人及其辩护人的法式介入度获得明明晋升,提高了刑事诉讼法式透明度,让人民群众切实感觉到司法的公平公理。 

  三是监视多向发力,深耕诉讼监视主责主业。查看官对峙“在办案中监视、在监视中办案”理念,通过充实行使各项监视职能,深挖犯法全链条,有用追捕漏掉同案犯,实时追诉漏掉犯法单元;同时增强对侦查勾当的法令监视,促进执法举动规范化,取得较好监视成效。 

  案例5 

  江苏邓某某等贩卖假冒注册商标的商品案 

  一、案情事实 

  2017年5月至2019年1月初,被告人邓某某伙同张某建(在逃,另案处置惩罚)明知购入、持有的速溶咖啡为假冒“星巴克”“STARBUCKS VIA”等注册商标的商品,仍以每件(每件20盒,每盒5条)180余元的代价,将2.1万余件贩卖给被告单元双善食物(厦门)有限公司(下称“双善食物公司”),贩卖金额380万余元。 

  2017年12月至2019年1月初,被告人陈某某、甄某连、张某某、甄某从邓某某处购入假冒“星巴克”速溶咖啡后以“双善食物公司”名义通过营业员倾销、物流发货等方式,将1.9万余件假冒“星巴克”速溶咖啡贩卖给无锡、杭州、汕头、乌鲁木齐等天下18个省份50余家商户,贩卖金额共计720万余元。 

  案发后,公安构造先后在邓某某加工点、双善食物公司的堆栈内查获假冒“星巴克”速溶咖啡8500余件,价值116万余元。 

  二、诉讼历程 

  2018年5月28日,江苏省无锡市公安局新吴分局接到市场监视办理部分线索后对该案立案侦查,新吴区人民查看院启动常识产权案件立案同步审查机制,提前参与侦查指导取证。后邓某某、陈某某、甄某连被核准逮捕,甄某被取保候审。2019年4月1日,无锡市公安局新吴分局以双善食物公司、陈某某、甄某连、甄某涉嫌假冒注册商标罪、贩卖假冒注册商标的商品罪移送告状;8月22日又对邓某某以涉嫌沟通罪名移送告状。新吴区人民查看院实时向星巴克公司送达《常识产权刑事案件权力人诉讼权力义务奉告书》。6月18日,新吴区人民查看院要求公安构造增补移送告状张某某,后张某某被取保候审。8月28日公安构造将张某某增补移送告状。查看构造审查告状历程中5名被告人均暗示认罪认罚,在值班状师帮忙下,签订了《认罪认罚具结书》。9月26日,新吴区人民查看院以双善食物公司及邓某某、陈某某等5人犯贩卖假冒注册商标的商品罪提起公诉,个中追加认定犯法金额邓某某172万元、双善食物公司400万元。12月18日,新吴区人民法院以贩卖假冒注册商标的商品罪判处被告单元双善食物公司罚金320万元;判处被告人邓某某、陈某某、甄某连等3人五年至四年零六个月不等有期徒刑,并处300万元至200万元不等罚金;判处被告人张某某有期徒刑二年,缓刑二年零三个月,并惩罚金18万元;判处甄某有期徒刑一年零九个月,缓刑二年,并惩罚金10万元;克制张某某、甄某在缓刑磨练期内从事出产、贩卖咖啡的谋划勾当。一审讯决后,5名被告人均未上诉,讯断已生效。 

  三、评析意见 

  江苏省无锡市新吴区人民查看院提前参与指导侦查,破解跨境取证、固定证据、罪名认定等难题,依法追诉漏罪漏犯,精准指控犯法,合用认罪认罚从宽制度,同等掩护外国商标权力人正当权益,保障人民群众“舌尖上的宁静”。 

  (一)依托机制“四”指导,筑牢证据基本。接到市场监视办理局移送线索后,查看构造当即启动常识产权案件立案同步审查机制,提前参与指导侦查,从四个方面提出继续侦查意见:一是指导侦查职员对多批次、差别口胃的咖啡抽样判定,解除了有毒有害食物和伪劣产物的可能,从而确定涉嫌罪名是贩卖假冒注册商标的商品罪。二是指导侦查职员从电子数据、产物外观等客观证据查明售假职员主观明知,发起先固定公司高管陈某某、甄某连供词,制止了贩卖职员以商品来历手续齐全、无法辨识咖啡真伪为由否定主观明知。三是指导侦查职员查明邓某某、陈某某各自地点公司是否有正当营业,为精确认定单元犯法做好铺垫。四是指导侦查职员通过调取海关报关单、检讨检疫单等多种手段,跟踪溯源,追踪制假窝点,进而人赃俱获。 

  (二)强化诉讼监视,依法追诉漏掉犯法。经查看官过细审查,虽然双善食物公司报关单、虚伪授权等文件有必然疑惑性,但通过细心查验电子数据、复核要害证人、比对供述细节,确定张某某等贩卖职员曾多次出头协调处置消费者举报投诉、超市贩卖商要求下架赝品等环境,终极明确其具有知假售假的主观存心,并依法予以追诉。联合被告人供述和证人证言,重点对汇款记载、公司账单等客观证据举行“拉网式”审查,追加认定了犯法金额。 

  (三)出庭公诉筹办充实,有力晋升庭审效果。本案虽合用认罪认罚从宽制度,但庭审突发环境难以掌控。查看官充实做好庭前筹办事情,庭审中正犯邓某某欲翻供,公诉人通过讯问、举证、释明翻供可能导致的后果,促使其终极当庭彻底认罪。 

  (四)树立同等掩护理念,切实保障权力人正当权益。查看官参与侦查后努力指导公安构造“顺藤摸瓜”,帮忙发明源头并铲除售假窝点。受理审查告状后,查看官向星巴克公司送达中英文对照版《常识产权刑事案件权力人诉讼权力义务奉告书》,当真听取权力人意见,并发起其派员出庭到场诉讼,权力人诉讼权力得到充实保障。查看官依法掩护常识产权的行为,赢得星巴克公司尊敬,并努力共同出具了该案所涉产物和包装系假冒商品的判定证实,鞭策案件快速管理,使商标权益得到充实保障,提高了诉讼质效。 

  案例11 

  广东李某某不法制造注册商标标识抗诉案 

  一、案件事实 

  2016年3月起,李某某在未取得注册商标“DANIEL WELLINGTON”“”(下 称“DW”)全部权人丹尼尔惠灵顿允许的环境下,将上述“DW”商标标识印制在其出产的包装盒上贩卖。2017年12月29日,李某某因犯不法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年,并惩罚金5万元。在缓刑磨练期内,李某某仍制造并贩卖带有“DW”商标标识的包装盒。 

  2018年5月18日,深圳市公安局龙华分局办案民警按照举报抓获李某某,并在其住处、堆栈以及汽车内缉获带有上述两种“DW”商标标识的白色手表包装盒3110个、玄色手表包装盒2650个、棕色皮质手表包装盒2470个、玄色首饰包装盒1573个、玄色申明书30989本、卡片申明书5000张以及用于制造商标标识的模具。进而查明3月15日至4月23日,李某某分4次向顾某贩卖带有“DW”商标标识的老款手表包装盒300个、新款手表包装盒300个、网带包装盒200个和首饰包装盒100个,得到贩卖款1.08万元。 

  二、诉讼历程 

  2018年5月17日,丹尼尔惠灵顿公司报案称有人不法出产带有“DW”商标标识的手表包装盒。越日,深圳市公安局龙华分局立案,于5月19日以李某某涉嫌贩卖不法制造的注册商标标识罪对其刑事拘留。龙华分局提请核准逮捕后,查看构造当真审查,并思量李某某属于在缓刑磨练期内再次存心犯法,作出核准逮捕决定。8月15日,龙华分局将该案移送告状。审查告状中,查看官认为在被告人李某某处查获的侵权产物涉及两种注册商标,标识数目合计约6.5万件,属于情节出格严重。9月14日,龙华区人民查看院依法提起公诉。龙华区人民法院认为,查获侵权产物商标标识数目合计4.5万余件,属于情节严重。2019年1月18日,龙华区人民法院讯断被告人李某某犯不法制造注册商标标识罪,讯断打消前罪缓刑,本罪判处有期徒刑二年,并惩罚金6万元;前后罪数罪并罚,决定执行有期徒刑二年零六个月,归并执行罚金11万元;充公赃物。 

  龙华区人民查看院认为一审讯决认定事实和合用法令均有错误,2019年2月22日提出抗诉。深圳市人民查看院经审查认为,一审法院对涉案注册商标标识的数目认定及数罪并罚的法令合用确有错误,但龙华区人民查看院对于注册商标标识数目的计较方式亦不完全正确。5月24日,深圳市人民查看院变动抗诉来由后支撑抗诉。 

  深圳市中级人民法院经开庭审理,并经审讯委员会接头,赞成深圳市人民查看院的抗诉意见和来由,于9月30日讯断,讯断打消前罪缓刑;本罪判处有期徒刑四年,并惩罚金6万元;前罪罚金5万元已缴纳,决定执行有期徒刑四年零六个月,罚金6万元。 

  三、评析意见 

  本案争议核心在于注册商标标识数目单元“件”的认定尺度。相较于不法谋划数额和违法所得数额,注册商标标识的数目每每更容易到达加重情节,而实践中数目的计较尺度差别将直接影响量刑,故至关紧张。办案查看构造当真履职,通过抗诉实现精确认定犯法事实,罚当其罪。 

  (一)充实论证注册商标标识计较尺度,消弭熟悉分歧。龙华区人民查看院认为,包装盒、申明书(卡)及其他包装质料中“标有完备商标图样的一个标识”即为一“件”;龙华区人民法院则认为,每套印刷完成的包装盒才具备自力的商标价值,每套包装盒及其上面印制的全部商标标识联合在一路才是刑法意义上的一“件”。深圳市人民查看院认为,可自力使用的物质载体上印制有数个沟通或差别的商标标识的应认定为一“件”,一“件”商标标识应具备两个前提,一是每一件标识上都有完备的商标图样,二是每一件标识都可以自力使用。该意见论理充实、说服力强,终极鞭策检法告竣了一致熟悉。 

  (二)得到权力人高度承认,取得杰出社会效果。查看官细心核查涉案包装实物,汇集研究大量已决案件,在精确理解合用相干法令和司法诠释的基础上,论证出合理的注册商标标识数目计较尺度,抗诉意见被法院采取。该案权力人丹尼尔惠灵顿公司代表全程到场了二审庭审,认为查看官对犯法指控周全、过细、有力,对查看官保障其正当权益的抗诉事情高度承认。 

  (三)重办加害常识产权犯法,掩护非公企业正当权益。比年来,查看构造把办事保障非公经济康健成长作为重点事情,重办加害常识产权犯法,力争通过每一个案件的管理,将这项重任落到实处,为非公经济康健成长提供坚强的司法保障。 

  案例13 

  安徽许某、王某加害著作权案 

  一、案件事实 

  自2014年5月始,被告人许某租用办事器,接纳“关关收罗复制软件”“爬虫软件”,未经著作权人授权,收罗复制他人笔墨作品上传至其小我私家运营的网站供读者免费阅读以增长读者点击量,并通过收取告白同盟的告白费不法赢利。为扩大范围,许某于2015年建立合肥酷啋咪收集科技公司,先后聘任编辑、技能职员10余名,架设了小小书屋、虎踞阁、263ZW等6个盗版侵权网站,复制刊行他人笔墨作品共500万余份,接收会员32万余名,网站总点击量约达18亿次。仅2017年7月至2018年1月通过收取宣传易、洛米等告白同盟告白费700万余元。 

  被告人王某系许某聘任的首名员工,其明知许某从事加害著作权举动,仍持久从事侵权作品复制、编辑以及工资发放、人事办理等事情。 

  二、诉讼历程 

  本案由被害单元到安徽省合肥市公安局高新分局报案,高新分局于2017年12月7日对许某、王某以涉嫌陵犯著作权罪立案侦查并于2018年1月12日对许某刑事拘留。2月14日,合肥市高新技能财产开辟区人民查看院(下称“高新区人民查看院”,合肥市加害常识产权刑事案件同一由该院管理)核准逮捕许某,并列出具体继续侦查提纲。7月12日,合肥市公安局高新分局将本案移送审查告状。审查告状阶段,经查看官做事情,被告人家眷向被害单元补偿120万元,填补了被害人丧失,取得了被害人体谅。查看官针对被告人及其辩护人提出的问题,指导侦查职员网络、补齐证据,出格是在电子证据取证方面做足充实筹办。高新区人民查看院于11月5日提起公诉。2019年4月26日,高新区人民法院以加害著作权罪判处被告人许某有期徒刑四年,并惩罚金400万元;判处王某有期徒刑二年,缓刑三年,并惩罚金15万元。一审讯决后,被告人提出上诉,同年9月9日合肥市中级人民法院二审裁定驳回上诉,维持原判。 

  三、评析意见 

  本案是一路操纵互联网实行的重大加害著作权案,作案时间长达四年,侵权作品500余万份,接收会员30余万人,收集点击量近18亿次,犯法情节十分严重。查看构造在依法冲击犯法的同时,努力鞭策追赃挽损,并借力新闻媒体适度开展掩护常识产权宣传,加强社会掩护常识产权意识。 

  (一)对峙问题导向,周全网络固定证据。针对被告人以及辩护人提出的涉案网站复制的笔墨作品中并非所有是加害著作权作品,侵权作品有反复计较,点击量、会员人数均是网站自行修改,不能反应真实数字等问题,查看官多次与侦查职员会商研究,通过采纳客观无区此外抽样方式对笔墨作品举行判定,证明抽样作品所有为侵权作品,并由此确定侵权作品数目;网站点击量、会员人数均是客观真实的反应,无法以工钱方式从后台改动。终极查看构造认定的案件事实被一审、二审法院所有采取。 

  (二)严酷过细审查,加强抗辩针对性。本案系操纵互联网实行的侵权举动,专业性、技能性、隐蔽性较强。被告人、辩护人提出被陵犯网站并非著作权人、所使用的爬虫软件等均是公然得到、该案应该合用避风港原则等多项辩解。查看官在审查告状时代深入研究了相干专业常识,明确被告人的举动不组成技能上的免责条款,开庭时逐一作出有力辩驳,精准指控犯法。 

  (三)鞭策追赃挽损,全力挽回经济丧失。审查告状中,查看官实时要求侦查职员冻结许某账户上的违法所得数百万元,防止资产转移,并当真做好释法说理事情,努力督促被告人对被害人举行补偿。在查看官多次疏导下,被告人家眷向被害单元补偿,取得了被害人体谅。 

  (四)适度宣传报道,营造掩护常识产权浓重气氛。本案的乐成管理受到社会好评,激发遍及存眷。中宣部、天下“扫黄打非”办公室组织多家媒体到高新区人民查看院采访,中央广播电视总台央视社会与法频道《一线》栏目作了专题报道,展示了查看构造掩护常识产权事情,掩护了人民公共投身创作的努力性,营造了全社会杰出舆论气氛。 

  案例17 

  浙江金某某加害贸易奥秘案 

  一、案件事实 

  温州明发光学科技有限公司(下称“明发公司”)首要出产贩卖光学塑料显微镜、望远镜、太阳能聚光透镜、充电器,经多年研究把握了菲涅尔超薄放大镜出产技能。被告人金某某在明发公司事情时代,先后担任营业员、贩卖部司理、副总司理,并与明发公司签署了保密协议。2011年头,被告人金某某从明发公司去职,并建立温州菲涅尔光学有限公司,到明发公司的供给商处购置沟通类型装备、质料等,使用沟通的要领出产与明发公司同样的菲涅尔超薄放大镜进入市场贩卖,造成明发公司经济丧失120万余元。经判定,菲涅尔公司建造菲涅尔超薄放大镜的工艺与明发公司工艺实质沟通,且涉及的“三合一”塑成建造要领属于“不为公家所知悉”的技能信息。 

  二、诉讼历程 

  浙江省平阳县公安局接明发公司报案,于2016年10月27日对金某某以涉嫌加害贸易奥秘罪立案侦查,并于2017年2月24日将案件移送温州市公安局。2018年1月23日,温州市公安局将该案移送告状,温州市人民查看院交由瑞安市人民查看院管理。瑞安市人民查看院于2018年3月15日、5月25日两次退回公安构造增补侦查,并自行增补调取部门书证、证人证言。同年8月16日瑞安市人民查看院提起公诉,瑞安市人民法院于2019年2月14日作出讯断,认定被告人金某某犯加害贸易奥秘罪,判处有期徒刑一年零六个月,并惩罚金70万元。被告人金某某上诉,温州市中级人民法院裁定驳回上诉,维持原判。 

  三、评析意见 

  本案属于典型的“违约使用型”加害贸易奥秘案件,且被告人不认罪,事实认定和定性难度较大。瑞安市人民查看院将指导公安构造侦查和自行侦查相联合,构建完备证据系统,合理认定犯法数额,有力指控犯法举动,充实掩护民营企业常识产权,引发了民营企业做事创业的努力性。 

  (一)指导侦查和自行侦查并重,严把案件事实关、证据关。查看构造对峙“以审讯为中间”的诉讼理念,严酷掌握告状证据尺度。针对被告人提出的辩解,多次与公安构造相同切磋,确定取证偏向并制定具体可行的补查提纲,指导公安构造实时网络、固定要害证据。同时,本着亲历性原则,瑞安市人民查看院扣问部门要害证人,调取有关书证。通过事情形成了完备的证据锁链,为指控犯法夯实了证据基础。 

  (二)冲破“零供词”办案难点,理顺认定犯法证实思绪。本案犯法怀疑人拒不认罪,查看构造当真梳理全案证据,理顺指控犯法的证实思绪,有力指控犯法举动。查看官按照被告人与明发公司的保密协议,论证其明知详细保密的内容包括涉案技能信息和谋划信息;按照被告人在明发公司从营业员到副总司理的任职履历和2011年头去职的环境,联合两公司员工、客户、供给商的证人证言、菲涅尔公司2011年建立和变动挂号的书证等,论证其具备打仗并把握涉案技能奥秘和谋划信息的前提且是菲涅尔公司的现实节制人;通过多份判定意见论证其使用的出产工艺与权力人的出产工艺实质性沟通;联合审计没有发明菲涅尔公司任何研发资金投入且未发明有证实菲涅尔公司工艺正当来历于他人的证据,从正反两方面综合论证加害贸易奥秘举动系由被告人实行,获得法院支撑。 

  (三)明确丧失认定要领,合理界定违法所得。在被害人无法对丧失举证、无法核算研发成本的环境下,查看构造确定以侵权人违法所得,即已经得到或应得的不法收入来认定犯法数额。同时,思量到被告人在出产、贩卖中支出的合理成本,在贩卖金额中对该部门予以扣减,即违法所得=贩卖毛利=产物贩卖金额-产物贩卖成本(质料、工资、制造用度、电费)。而公司办理职员工资、社保、福利费、房租、固定资产折旧费等办理用度,即便没有出产侵权产物也需要支出,系公司的整体谋划成本,而非因侵权举动发生的须要成本,不予扣减。 

  (四)制发查看发起,做好常识产权延伸掩护。瑞安市人民查看院联合办案开展调研,深入阐明发案成因,针对被害单元在员工法治教诲、保密意识、保密办法等方面存在的问题,实时制发查看发起书,一揽子提出完美办理的意见。被害单元采取了查看构造发起,实时整改堵塞公司办理缝隙,按期约请法令人士为公司办理职员讲课,填补了自身短板,进一步加强了企业竞争力。 

  案例18 

  江苏中国音像著作权团体办理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所陵犯作品放映权纠纷支撑告状系列案 

  一、案件事实 

  台湾索尼音乐娱乐股份有限公司(下称“索尼台湾公司”)享有对《爱如潮流》《白月光》等282部涉案音乐电视作品的著作权。2015年7月,经原国度新闻出书广电总局核准,浙江文艺音像出书社有限公司入口索尼台湾公司出品的《索尼音乐经典金曲合辑》,以DVD情势刊行。上述入口的音乐电视作品包括本案涉案音乐电视作品。2017年7月1日,索尼台湾公司签订了著作权授权证实书,将其拥有著作权或通过授权享有著作权的涉案音乐电视在内的282部音乐电视作品的复制权、放映权以专有授权的方式授权给索尼音乐娱乐(上海)有限公司(下称“索尼上海公司”)(仅包括卡拉OK谋划者、卡拉OK视频点歌装备提供商)。授权区域为中国大陆地域,后者有权以本身的名义与中国音像著作权团体办理协会(下称“音集协”)签署协议、有权允许卡拉OK谋划者在相干的谋划场合放映上述音乐电视作品、有权以被授权人的名义或委托音集协对相干侵权举动举行维权。同日索尼上海公司与音集协签署了关于著作权授权的《授权证实书》。合同约定权力人索尼上海公司将其依法享有权力的音乐电视作品的复制权、放映权等权力以专有授权的方式授权给音集协独家使用。个中,音集协对上述公司的音乐电视作品的使用者有权发放使用允许,而且有权以音集协的名义向侵权使用者提告状讼,授权限期自2017年7月1日起至2020年6月30日止。 

  江苏常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所(下称“鑫龙会所”)未经音集协授权,在其谋划场合提供装备,供他人点播、放映涉案音乐电视作品。2019年4月27日音集协委托职员到鑫龙会所包厢内点播了涉案音乐电视作品,并申请了证据生存。 

  二、诉讼历程 

  2019年头,江苏省常熟市人民查看院在梳理公益诉讼线索时,发明常熟部门娱乐场合内存在未经授权点播音乐电视作品牟利的征象。因音乐电视作品关乎大众好处与常识产权掩护,查看构造自动接洽确认作品著作权的权力主体,并对其网络的相干证据举行审查。经审查,常熟市人民查看院认为鑫龙会所举动属恶意加害他人著作权,遂按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的划定,于2019年8月7日,向常熟市人民法院发出支撑告状书,支撑音集协向常熟市人民法院提起常识产权诉讼,对被告鑫龙会所提出遏制侵权、补偿经济丧失等诉讼请求。后常熟市人民查看院应常熟市人民法院征询,具体论述了支撑告状的来由。2019年8月19日,常熟市人民法院作出民事讯断,采取了查看构造的支撑告状意见,判令:1.被告鑫龙会所当即遏制《白月光》等282部涉案音乐电视作品放映权的举动,并从曲库中删除该作品;2.被告鑫龙会所补偿音集协经济丧失人民币9.87万元。该讯断已生效。 

  三、评析意见 

  该系列案件是查看构造在著作权民事侵权范畴充实运用支撑告状权的努力摸索,彰显了查看构造对常识产权,出格是对境外常识产权的同等司法掩护力度。基于著作权产物的大众受众对象遍及性和权力主体特殊性,查看构造努力行使民事法令监视职能,积极为常识产权民事掩护提供优质查看产物。 

  (一)合理运用支撑告状权,表现大众好处代表属性。支撑告状是查看构造履行法令监视,维护大众好处职能的多种方式之一。而常识产权差别于一般的民事私权,受众对象遍及,具有大众性,查看构造在常识产权侵权案件范畴开展支撑告状,能有用制约诉求滥用,更大水平地维护大众好处和个别好处平衡。 

  (二)突出诉中参与掩护,增强诉讼勾当全历程监视。有别于刑事查看对常识产权犯法一般是在公安构造立案侦查之后参与以及传统民事行政诉讼监视的诉后接济模式,查看构造对线索举行审查评估,依权柄启动支撑告状法式,自动对接权力被陵犯方,按照其提供的证据线索开展观察核实,确认作品著作权的权力主体及授权环境,综合审查后以支撑告状的情势,通过提供法令意见、帮忙观察取证、提交支撑告状书以及出庭颁发自力的查看意见等多种方式介入诉讼勾当,实现了查看构造参与掩护和对诉讼勾当的全历程监视。 

  (三)践行同等掩护理念,营造企业杰出营商情况。查看构造对峙诉讼职位和诉讼权力同等、法令合用和法令责任同等、法令掩护和法令办事同等,当好被侵权者的“权益守护者”,努力营造杰出营商情况。该案的管理得到了权力人的高度承认,对相干偕行业谋划者起到了教诲、警示感化,加强了谋划者对常识产权的掩护意识,有用停止了侵权举动。 

热点排行 Top