法律规则和法律原则优点？
1、在对人对事的覆盖面上，法律原则较宽，法律规则较窄，即法律原则有更大的宏观指导性，某一法律原则常常成为一群规则的基础。正是在这一意义上，有的学者将法律原则称为超级规则。
2、在变化的速率方面，法律原则有较强的稳定性。法律原则通常是社会重大价值的积淀，不会轻易改变，相比之下，法律规则的改变要容易得多。
3、在时候适用的确定性方面，原则较为模糊，规则较为明确；当原则与原则、规则与规则相互冲突时，选择的方法也不相同。冲突的规则的适用常常是么无效，要么有效，确定相互冲突的原则的适用时，常常是对冲突的原则所代表的利益作出权衡，相互冲突的原则必须衡量或者平衡，某些原则比其他原则具有较大的“分量”。当然，上述法律原则与法律规则的区分是相对的。
法律适用原则？
法律的适用原则如下:根据相关规定，主要有以下四大原则：
⑴ 上位法优于下位法。法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章。第80条规定，地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。省、自治区人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内较大的市人民政府制定的规章。
⑵ 特殊法优于普通法。同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。
⑶ 新法优于旧法。同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。
⑷ 一般不溯及既往。法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。
法律规则和法律原则之间的关系？
一、在内容上，法律规则的规定是明确具体的，而法律原则不预先设定明确的具体的假定条件，更没有设定明确的法律后果，其要求比较笼统、模糊。
二、在适用范围上，法律规则只适用于某一类型的行为，而法律原则具有宏观指导性，其适用范围比法律规则宽广。
三、在使用方式上，法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，如果壹条规则所规定的事实是既定的，或者这条规则是有效的，在这种情况下，必须接受该规则所提供的解决办法。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则可能存在于一部法律之中。当两个原则在具体的个案中冲突时，法官必须根据案件的具体情况及有关背景在不同的强度的原则间做出权衡。
四、在作用上，法律规则具有比法律原则强度大的显示性特征，它形成了法律制度中坚硬的部分，没有规则，法律制度就缺乏硬度。法律原则是法律规则的本源和基础，他们可以协调法律体系中规则之间的矛盾，弥补法律规则的不足与局限，他们甚至可以之间作为法官裁判的法律依据。
简述法律规则和法律原则的区别？
法律规则和法律原则是两个重要的法律概念，它们之间的区别如下：内容不同：法律规则是具体明确的，它着眼于行为的模式和后果，为人们提供明确的、可操作的行动指南。而法律原则是相对宽泛和模糊的，它不直接规定行为的模式和后果，而是从更宏观的角度表述某种法律精神或价值。功能不同：法律规则的主要功能在于实现法律的确定性和可预测性，它告诉人们哪些行为是允许的，哪些行为是禁止的，从而维护社会的秩序和平衡。而法律原则的主要功能在于弥补法律规则的不足，它可以作为解释法律规则的基础和依据，也可以作为法官裁判疑难案件的准则。适用范围不同：法律规则由于其具体性和明确性，往往适用于某一特定的法律领域或某一具体的法律案件。而法律原则具有广泛的适用范围，它可以适用于整个法律体系或多个具体的法律案件。适用方式不同：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，如果某个规则适用于某个案件，则该规则的全部内容都适用于该案件；如果规则不适用，则该规则的内容对于该案件来说就完全不适用。而法律原则的适用则不同，它不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，而是原则的强度可以变化，有些原则在个案中可能适用得多一些，有些原则在个案中可能适用得少一些。优先性不同：当法律规则和法律原则冲突时，法律规则是优先适用的，因为法律规则是法律中最具有硬度的部分，最能体现法律的明确性和可预测性。只有在法律规则无法适用的情况下，才考虑适用法律原则。以上是法律规则和法律原则的区别。
法律就近适用原则？
1.
以事实为根据,以法律为准绳。 司法机关处理一切案件,只能根据客观事实,不能以主观臆断为根据;
2.
公民在法律面前人人平等;
3.
司法机关依法独立行使职权;
4.
实事求是、有错必纠。 《立法法》第八十三条规定,同一立法机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、
法律原则和法律规则的联系与区别？
法律原则和法律规则是法律制度中的两个非常重要的概念，它们具有联系和区别。
1.联系：法律原则和法律规则都是指导和规范人们行为的指南，都是法律规范的具体体现。
法律原则是法律规范的基础和核心，是指导和引领法律制度发展和改革的重要力量；法律规则是对具体情形进行规定的明确和具体的表达，是实现法律原则的一种手段。
2.区别：法律原则是法律规范的基础和核心，是推动法律发展的不断完善和更新的动力。
法律规则是对具体情形进行规定的具体和操作性强的表达。
与之相对的是法律原则则不够具体和明确，但对于法律制度的发展和完善至关重要。
在实践应用中，法律原则的重要性更为显著，并且更为稳定。
法律规则与法律原则的区别？
两者间的区别主要体现在以下几方面：
一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。
二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；
三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。
四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。
五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。
六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。
七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任
法律原则与法律规则的区别？
两者间的区别主要体现在以下几方面：
一是在来源上，法律规则在国家法上只能出自立法者之手，这在成文法国家中显得尤为突出；而法律原则的来源刚较为广泛。
二是在内容上：法律规则是明确、具体的；法律原则是笼统、模糊的；
三是在适用范围上：法律规则只适用于某一类行为，其无法具有普遍适用性；法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性，如法律面前人人平等的原则能贯穿于任何法律事实之中。因此，原则的适用范围也宽于规则。一条规则只能对一种类型的行为加以调整，而一条原则却调整较为宽阔的领域，甚至涉及大部分社会关系的协调和指引。
四是在适用方式上：法律规则是以“全有或全无的方式”应用于个案当中；法律原则不是以“全有或全无的方式”应用于个案当中的，不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律当中。
五是适用条件上：法律规则与法律原则相比具有优先适用性，法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用，切实做到一对一的针对性适用；法律原则只有在以下方面方可适用：在穷尽法律规则时，除非为了实现个案正义否则不得舍弃法律规则而直接适用法律原则，没有更强理由不得径行适用法律原则。
六是从表现形式上看；任何法律规则均由假定（条件）、行为模式和法律后果三个部分构成，而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。
七是从功能上看：法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的、可预测的导向；法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。它不预先设定任何确定而具体的事实状态，也没有规定具体的权利、义务和责任
法律原则在法律适用中的作用？
1、法律原则的概念：法律原则，是为法律规则提供某种基础或者本源的综合性的、指导性的价值准则或者规范，是法律诉讼、法律程序和法律裁决的确认规范。
2、法律原则的适用方式：法律原则的适用不同于法律规则“全有或者全无”的方式出现，而是以衡量的方式应用于个案当中的，因为不同的法律原则是具有不同的“强度”的，而且这些不同强度的原则甚至冲突的原则都可能存在于一部法律之中。
3、法律原则的适用条件:穷尽法律规则，方得适用法律原则；除非为了实现个案正义，否则不得舍弃法律规则而适用法律原则；没有更强理由，不得径行适用法律原则。
法律，法律规则，法律规范，法律原则。这些概念的区别？
法律、规则、法规，这是三个概念。法律和法规，属于同一类概念；规则和原则是同一类概念。狭义上的法律是由全国人大及其常委会制定的，广义上的法律包括法律、行政法规、部门规章、地方性法规、地方规章等；而法规仅有两种：行政法规（国务院制定的）和地方性法规（有立法权的地方人大制定）按层级及法效力来讲，法律的效力高于法规。规则和原则，属于理论法中的概念，一部法律通常既有原则，也有规则，法规亦如此，原则规定的较为宽泛，而规则更为细致。在既有规则可用，又有原则可用时，法律规则优于法律原则，穷尽法律规则才能适用法律原则。